Catatan: Pandangan kami tentang harga wisata telah sepenuhnya berubah sejak menulis artikel ini pada tahun 2013. Sungguh luar biasa bagaimana kami tumbuh dan belajar saat kami bepergian. Meskipun masih ada argumen bagus di kedua sisi, kami sekarang percaya (sangat) bahwa semua orang layak melihat pemandangan di negara mereka sendiri. Tidak adil bahwa wisatawan mampu mengunjungi piramida Giza sementara (bahkan dengan harga wisata), banyak orang Mesir tidak akan pernah melihatnya.
Harga wisata menyatukan kita dan memungkinkan kita untuk lebih berbagi keajaiban dunia, tidak peduli tingkat kekayaan kita. Ini mungkin tampak menjengkelkan bagi para pelancong, tetapi saya secara pribadi lebih suka membayar lebih dan mengunjungi situs dengan keaslian dikelilingi oleh penduduk setempat, daripada mengunci mereka yang leluhurnya membangunnya, hanya karena mereka tidak dapat membayar cukup.
Saya akan menyimpan sisa artikel itu karena itu karena perasaan kami pada saat itu, tetapi kami sedikit malu memiliki pandangan yang begitu sempit hanya beberapa tahun yang lalu. Kami tidak akan pernah setuju dengan orang-orang yang mencuri atau merobek wisatawan karena mereka asing, rentan atau tidak sadar, tetapi harga wisata berbasis objek wisata secara umum harus diterima oleh mereka yang beruntung mengalami hal-hal yang membutuhkan biaya masuk.
Baca pemikiran kami yang diperbarui di sini.
Semua pelancong mungkin menemukan “harga wisata” pada satu titik atau yang lain selama perjalanan mereka. Ketika kami tiba di situs terkenal, kami selalu melihat di buku panduan kami untuk melihat berapa biaya pintu masuk.
Kami kemudian melihat dari buku kami hanya untuk melihat harga baru yang tercantum di papan masuk. Tidak dapat dihindari, pemerintah atau pemilik situs telah memutuskan untuk menagih wisatawan 10-200 kali lebih banyak dari penduduk setempat untuk tiket.
Misalnya, di Sri Lanka, biayanya 18 ¢ bagi penduduk setempat untuk mengunjungi Sigiriya, biayanya $ 35 untuk wisatawan.
Sigiriya – 18 ¢ untuk penduduk setempat, $ 35 untuk wisatawan
Argumennya hampir selalu sama: “Turis menghasilkan lebih banyak uang daripada penduduk setempat dan mampu membayar lebih.” Tapi apakah itu membuat konsep itu sah? Dalam artikel ini, kami akan memilih kedua sisi cerita untuk melihat apakah harga wisata benar, atau salah.
“Turis menghasilkan lebih banyak uang daripada penduduk setempat”
Dalam banyak kasus ini benar, tetapi tentu saja itu bukan kebenaran yang mencakup semua. Jika memang semua wisatawan memang membuat lebih dari semua penduduk setempat di negara tertentu, maka pasti akan adil bagi mereka untuk membayar lebih … tetapi ini tidak benar.
Semua wisatawan memasuki piramida Mesir dan membayar $ 10 bersama taipan minyak Mesir dan pemilik resor yang hanya membayar 50 ¢. Jika ada cek T-4 (formulir pajak) di pintu masuk, maka argumen ini bisa bertahan. Mengingat tidak adanya pemeriksaan keuangan, argumen ini salah karena tidak lagi tentang upah, tetapi tentang kebangsaan, yang hanya bermuara pada diskriminasi.
“Penduduk setempat membayar pemeliharaan situs dengan pajak, jadi mereka harus membayar lebih sedikit”
Ini mungkin argumen yang paling valid dalam artikel ini dan yang patut dilihat. Penduduk setempat sering membayar pajak pemerintah untuk pemeliharaan situs mereka sendiri, jadi mungkin mereka harus membayar lebih sedikit.
Masalah dengan argumen ini adalah bahwa, sayangnya, hampir selalu penduduk setempat yang merusak situs dan menyebabkan mereka perlu diperbaiki.
Siapa pun yang bepergian telah memperhatikan grafiti bahkan di situs bersejarah yang paling menakjubkan. Tidak butuh waktu lama untuk menyadari bahwa semua grafiti ada dalam bahasa lokal, dan jika itu dalam bahasa Inggris, itu adalah bahasa Inggris yang rusak atau mengatakan sesuatu seperti: “Mohammad ada di sini”, yang jelas memberatkan pelanggar lokal.
Dari pengalaman kami, wisatawan umumnya tidak merusak atau merusak situs, penduduk setempat melakukannya.
“Pariwisata adalah bisnis besar bagi ekonomi lokal dan pemerintah harus memaksimalkan keuntungan bagi rakyat”
Ini benar -benar benar, pariwisata adalah bisnis besar bagi banyak negara berkembang. Turis datang dari ribuan mil jauhnya untuk menghabiskan uang yang diperoleh dengan susah payah untuk liburan yang menyenangkan.
Pemerintah, pemilik toko, hotel, layanan transportasi, dan restoran sudah mendapat manfaat besar dari masuknya pariwisata.
Tetapi faktanya adalah bahwa 4 dari 5 layanan yang disebutkan sebelumnya adalah harga yang sama persis untuk penduduk setempat dan wisatawan. Jadi mengapa pemerintah bisa mengenakan biaya 10 kali lebih banyak bagi wisatawan untuk mengunjungi situs? Dan berapa banyak dari itu yang benar -benar membuatnya menjadi orang? Argumen ini juga cacat.
“Jika wisatawan memiliki cukup uang untuk datang ke ________, maka mereka memiliki cukup untuk membayar ________.”
Sebagian besar waktu, ini mungkin pernyataan yang benar, dan menyedihkan bahwa banyak orang lokal belum melihat situs -situs besar di negara mereka sendiri karena biayanya.
Yang benar adalah bahwa kita belum pernah melihat Air Terjun Niagara, tetapi jika kita pergi ke sana kita tahu bahwa kita, sebagai orang Kanada, akan membayar TDia sama seperti orang asing karena itulah yang adil.
Satu -satunya perbedaan harga adalah warga negara senior, siswa dan diskon anak -anak. Bayangkan jika kita memutuskan untuk menuntut orang Arab Saudi lebih banyak karena Saudi yang bepergian cenderung sangat kaya. Itu akan menjadi kemarahan.
Intinya adalah bahwa seharusnya tidak ada harga wisata.
Bahkan jika itu hanya beberapa sen lagi, tidak perlu. Bangsa -bangsa dan pemerintah mereka harus merasa terhormat bahwa orang asing ingin melakukan perjalanan ribuan mil untuk melihat negara mereka yang indah dan menatap situs -situs mereka yang luar biasa.
Ini harus dirayakan, tidak dimanfaatkan. Tidak ada cara untuk membenarkan pengisian lebih banyak orang, atau memperlakukan orang secara berbeda hanya berdasarkan kewarganegaraan mereka. Periode.
Bagaimana menurut anda?
Haruskah wisatawan membayar lebih dari penduduk setempat? Pernahkah Anda mengalami harga wisata? Bagaimana perasaanmu?
Silakan bagikan pendapat Anda di bawah ini.
Penafian: Kambing di jalan adalah rekanan Amazon dan juga afiliasi untuk beberapa pengecer lain. Ini berarti kami mendapatkan komisi jika Anda mengklik tautan di blog kami dan membeli dari pengecer tersebut.
Leave a Reply